El famoso caso de patentes de DraftKings ha captado la atención de la comunidad tecnológica en el mundo de los videojuegos. La jueza del Tribunal de Distrito de Nueva Jersey, Christine O’Hearn, ha sido clara en su evaluación de las patentes como un «conjunto de componentes informáticos genéricos». Un análisis que ha generado controversia entre los expertos del sector.
DraftKings se alzó con la victoria en su caso federal inicial en 2022, lo que llevó a Beteiro a decidir apelar ante el Circuito Federal. Sin embargo, las cosas no salieron como esperaba, ya que el tribunal desestimó sus argumentos. Según la sentencia, no hubo una disputa genuina sobre si la inclusión del GPS en un móvil era o no una tecnología convencional en 2002.
«La especificación no describe en ningún punto diferencia alguna entre cómo estaría equipado el GPS en un teléfono móvil y cómo estaría equipado en cualquiera de los otros ordenadores convencionales descritos», sentenció el tribunal. Esto dejó a Beteiro en una posición complicada, ya que sus argumentos no lograron convencer a los jueces.
Además, el Circuito Federal rechazó la afirmación de Beteiro de que las patentes estaban vinculadas a la mejora tecnológica. Una decisión que pone en tela de juicio el enfoque de la empresa en términos de innovación y desarrollo.
En palabras de los apelados, «la cuestión de que los juegos de azar a distancia fueran poco comunes en 2002 no era un problema técnico, ni la invocación en las reclamaciones presentadas de tecnología desarrollada por otros constituye una solución». Un argumento contundente que deja claro que las estrategias legales de Beteiro no fueron suficientes para ganar el caso.
Por tanto, el futuro de las patentes en la industria de los videojuegos sigue siendo un tema delicado y lleno de incertidumbre. Con casos como el de DraftKings marcando un precedente, es fundamental que las empresas tecnológicas se mantengan atentas a los cambios en la legislación y en los criterios judiciales.
